Návštěvní kniha

Děkujeme za vysvětlení. Domovní řád obce Rudoltice - Zámeček je tedy zcela zbytečný a nebylo vůbec nutné ho schvalovat. V případě, že bychom s obcí uzavřeli dodatek k nájemní smlouvě, ve kterém by byl odkaz na konkrétní domovní řád, dopadlo by to tak, že na sušák bychom museli mít povolení, kdežto smradění před domem, vydýmení společných prostor a bytů druhých by se mohlo dít bez povolení, protože se nejedná o grilování. Co je tedy těžká situace.

Asi by bylo vhodné na tomto místě napsat,že se nyní připravují jiné akce než diskuse s nájemníky na webu nebo řešení jejich problémů.Jsou to předvolební kusy.Vyhazování peněz z nových oken obecního úřadu a to zastávka,tělocvična,nesmyslné opravy a především viditelné úpravy.V říjnu jsou volby a to se všichni podívíte kolik akcí a úprav se na toto období chystá.To víte volby se blíží a je třeba zvítězit!Teď jsou na pořadu dne jiné PÁKY.

To je velmi zajímavé. Nevěděli jsme to, domovní řád nám v domě nevisí. Nevíte, zda se nenachází na těchto stránkách? děkujeme

To musí být muka čekat vždycky těch pár hodin mezi příspěvkama

fontánka s parčíkem

Socha paní starostky v nadživotní velikosti. S vodotryskem. :-)

nemluvě o kouření, které nám jde do bytu, kdykoliv otevřeme okno.

Tak nějak podobně. Kdyby se takové sezení konalo jednou za čas, ale u nás se vysedává v podstatě po celou dobu, kdy je pěkně. Vadí nám to a nevíme si s tím rady.

Vážení nájemníci. Problematika, kterou zde společně popisujete, se týká vzájemných sousedských vztahů, do kterých obec, byť je pronajímatelem bytových jednotek, nemůže v podstatě nijak zasahovat, příp. pouze velice sporadicky (Stížnosti na nevhodné chování obyvatel domu, v některých případech dokonce jednání, které by mohlo mít za následek až hrubé porušování dobrých mravů v domě. Ve většině případů je to spojeno se zásahy městské či státní policie.).

Případy, o kterých ve svých příspěvcích hovoříte, však dle mého názoru nezakládají právo obce jako pronajímatele situaci jakkoliv řešit. Doporučuji, byť ve Vašem případě asi opakovaně, se pokusit o smírné řešení celé věci, tzn. svolat schůzi v domě a pro Vás nepříjemnou situaci vyřešit rozumnou dohodou, vyhovující všem nájemníkům.

A když taková dohoda prostě není možná, když člověk několikrát upozorňuje na to, že mu je takové chování velmi nepříjemné, když všech možných schůzí už bylo a změna v tomto žádná, tak zkrátka těm celé dny nevysedávajícím (nevysedávají třeba proto, že pracují) nezbývá, než skřípat tiše zuby nebo změnit bydliště.

Pokud se domníváte, že ve Vámi uvedených případech dochází ze strany spoluobčanů k obtěžování Vaší osoby nad míru přiměřenou poměrům či k vážnému ohrožování výkonu Vašich práv, pak máte právo domáhat se ochrany i soudní cestou (ust. § 127 odst. 1 obč. zákoníku).

Nevím. Je grilování po okny, kdy je plný dům a byt smradu (když nestihneme zavřít okno) vážné ohrožování našich práv? Je hledění do bedýnky s nákupem obtěžování nad míru přiměřenou? A vést soudní spor? Upřímně řečeno zase tolik to tu nemilujeme, abychom ztráceli čas a peníze soudními spory kvůli bydlení na Zámečku. Je to jen velmi nepříjemné hlavně pro ty, kteří nevysedávají, ale chodí do práce a řádně platí nájem.

před č.p.608 je to nejhorší proč to nenapíšete

Shora citované ustanovení zákona se zabývá právě tzv. "sousedskými spory". O tom, zda lze aktuální diskutovanou problematiku považovat za obtěžování nad míru přiměřenou či zda může docházet v některých případech k ohrožování výkonu Vašich práv, může rozhodnout pouze soud. Proto obec není kompetentním orgánem k řešení této situace, nicméně osobně považuji soudní spor za nejkrajnější řešení. Chápu, že to může být pro někoho nepříjemné, a proto vidím jako jediné možné řešení vzájemnou dohodu s ostatními nájemníky v domě. Vždyť nájemní bydlení v bytových domech o 4, ale zejména o 13 či dokonce 15 bytových jednotkách je především o jedné velké toleranci...

Veřejný ochránce práv - Jak na sousedské spory

Já nevím, kde je to nejhorší. Dům 608 ať řeší ti, co tam bydlí. Včera např. naši sousedé grilovali pod okny. Večer. Společné prostory domu (tj. celá chodba) byly celé v šedivém, smradlavém oparu, druhým sousedům, kteří nebyli doma a nestihli zavřít okna, podobně vyudili celý byt. Celé léto musíme snášet to, že denně přelézáme dětská odstrkovadla, kočáry a kočárky, hledáme uličku mezi vysedávajícími. Večer si ani nemůžeme odtevřít okno, protože buď budeme vyuzeni nebo musíme do noci poslouchat hovory vysedávajících, případně kombinace obojího. Kdyby se na Zámečku takto chovali všichni, co mají malé děti nebo nemají co na práci, bude to opravdu na odstěhování všech, kteří jsou zvyklí brát ohledy na druhé. A víte, co je na tom nejsmutnější? Že ani obec se nepostaví za své slušně se chovající občany. Místo je jim řečeno, že pokud se jim něco nelíbí, tak ať jdou k soudu. Nevím, proč bychom měli utrácet náš čas a naše peníze, když řádně platíme nájem v obecním bytě a chováme se slušně. A že je to o jedné velké toleranci? To myslíte vážně? To je jako byste těm, kteří na druhé berou ohled a záleží jim na slušném bydlení, řekla, ať raději drží ústa... Pokud obec Rudoltice bude takto přistupovat ke slušným lidem bydlícím v jejich nájemních bytech, možná, že se toho Chánova jednou dočká. Přeji příjemnou zábavu a hlavně: buďte tolerantní.

Je mi líto, ale ze zákona nemám jakékoliv právo do toho zasahovat, byť se domníváte, že mohu (viz shora uvedený odkaz na webové stránky veřejného ochránce práv). Tolerance musí být samozřejmě oboustranná, nikoliv jednostranná.

V tom případě je nám také líto. Ať si klidně neohleduplní nájemníci dál udí společné prostory domů (my šedivé zdi malovat nebudeme a rozhodně na to nebudeme nic přispívat a ani nebudeme hasit případný požár až zase někomu na chodbě spadne gril plný hžavého uhlí vedle kanystru s benzínem, který zase na chodbě skladuje druhý soused, kterého máme také tolerovat, že), ať si klidně dál udí byty druhým, ať se klidně dál roztahují jako by bydleli v domech sami. Je nám opravdu líto, ale skutečně nepociťujeme žádnou povinnost utrácet svůj čas a peníze za nějaké soudy a už vůbec se nedomníváme, že bychom měli povinnost jak blázni se stále dokola hádat s nechápavci o tom, jak se mají chovat, když samostného majitele tj. obec toto evidentně nezajímá. Když tedy obec nechce, nechceme ani my. Náš dům ani byt to není. Zaplatíme nájem a jinak ať je tu s prominutím třeba "nasráno". Zavřeme dveře a co je za nimi není naše starost. Navěky v rudoltických bytech rozhodně nebudeme. Tím končíme tuto zcela zbytečnou a nikam nevedoucí dikusi.

O problematice sousedských sporů hovoří také právní zástupkyně obce v článku otištěném v posledním čísle Rudoltického zpravodaje s názvem "Jak může obec řešit sousedské spory? V podstatě - nijak."

To není o sousedských vztazích,to je otom,že prostě jsou věci které se na sídlištích nedělají.To je možné jen na Zámečku,jedte se podívat do Svitav,Ústí n.O.,Č.Třebové....s něčím takovým se tam nesetkáte,teda kde bydlí slušní lidé.Nebude to dlouho trvat a bude to zde opravdu jako v Chánově.

Já bych to viděl jinak. Ke každýmu baráku bych postavil policajta a když by šel nájemník z nákupu, tak by zavelel: Vpravo nebo vlevo hleď! /podle toho, na které straně by šel zrovna nákup/. Zakázal bych lidem pořizovat dětský kočárky a odstrkovadla nebo by mohl mít domovní policajt u sebe obušek a pokud by si děcka po sobě neuklidily, zrovna by je ztrestal. Pak by asi bodl na sídlišti zákaz konzumace potravin /teplých i studených/ a nebo by možná bylo vůbec nejlepší vyhlásit zákaz vycházení.

Ano, jsou věci, které se na sídlištích nedělají. A když to nejde, měl by být vlastník nemovitostí první, komu by mělo záležet na tom, aby to šlo. Netřeba stavět policajta. Možná by stačilo postavit pár laviček. Nebo-li jak se vyjádřil jeden člověk, který sídliště na Zámečku viděl poprvé: Když už tady obec postavila takové sídliště, mohla už dát ke každému baráku jednu, dvě lavičky. Bydlíme zde téměř dva roky a na pozemku za domem jsou stále ještě vyjeté koleje od nějakého náklaďáku. Obec možná nemůže řešit sousedské spory, ale některým z nich může předcházet. Gigolo by možná měl mít občas řádně vyčouzenou ložnici od grilování druhých, aby věděl, o čem mluvíme.

Bydlel jsem na úplně jiném místě, ale problémy, které zde popisujete jsem měl úplně stejné. Bohužel nebo možná bohudík, byty jsme měli v soukromém vlasnictví a tak nešlo než spoléhat se sám na sebe a vyřídit si to nebo rezignovat. My jsme rezignovali a dnes bydlíme v domku a máme klid. Otázkou ovšem na rudoltickém sídlišti zůstává proč kulturní akce obec ze svého rozpočtu financuje pravidelně a grilování pod okny není schopna ukorigovat. Možná je to pro Vás, pro nájemníky, jasný signál k tomu, koho v podzimních komunálních volbách volit.

Vážení nájemníci. Problematika grilování u bytových domů ve vlastnictví obce byla konzultována hned s několika subjekty - Ministerstvem vnitra ČR - Odborem dozoru a kontroly veřejné správy, Městským úřadem v Lanškrouně včetně městské policie a právní zástupkyní obce. Výsledkem těchto konzultací je pouze jedno jediné: Uvědomit všechny nájemníky o tom, že jsou ze zákona povinni se chovat tak, aby svým jednáním neobtěžovali nad míru přiměřenou poměrům své sousedy, a pokud možno je vést ke vzájemné dohodě. Na toto téma připravuji sdělení obce jako pronajímatele, které bude vyvěšeno v každém bytovém domě. Současně podotýkám, že do současné doby na obecní úřad nebyla ohledně diskutované problematiky podána žádná konkrétní stížnost.

Bingo, volíme starostku Bártlovou, ta konzultuje a konzultuje a píše a píše a řeší stížnosti a řeší a řeší........!!!

Možná, že si už nejsme jisti, zda má smysl podívat na obec stížnost. Pokud tady popíšeme, že jiní nájemníci doslova vyčadili i společné prostory domu, pokud tu popíšeme, že gril s ještě sem tam žhavými uhlíky spadl na zem v chodbě (na stejné chodbě skladoval kdosi benzín) a jsme posláni k soudu... Při posledním grilování jsme vzali spravedlnost do svých rukou (resp. svých úst) a důrazně dali najevo svůj nesouhlas s tím, že stížnost podáme, pokud se ještě jednou bude taková situace opakovat. Kromě toho se domníváme, že se jedná i o poškozování obecního majetku (viz. šedivé společné prostory), nehledě na nebezpečí vzniku požáru, protože bychom do grilu, který je po grilování přenesen do chodby, opravdu ruku nedali. I na toto by grilující měli být myslím upozorněni. Nebo to také obec nemůže řešit?

Vaše příspěvky ohledně rozmanitých jednání vašich sousedů, která vás znepokojují, se neustále vyvíjejí. Vaše původní příspěvky pojednávaly o zcela jiných záležitostech. Sdělte, prosím, číslo popisné domu, o kterém hovoříte. Zajdu se tam podívat.

O tom samém jako včera jsme psali již 23. 7. Odpověděla jste názvem článku z rudoltického zpravodaje "Jak může obec řešit sousedské spory? V podstatě - nijak." Pokud ale tedy opět dojde k tomu, že sousedé vyudí bytovku nebo jim gril spadne, dáme Vám vědět, budeme-li doma. Teď negrilují, protože je chladno a gril je prázdný. Kanystr byl po několikadenním stání na chodbě bez pardonu odnešen ven a kde je teď skladován, nevíme. Stejně tak nevíme, čí byl.

Paní starostko,ještě jste nepochopila,že se nejedná jen o jeden dům?Jsou na tom téměř všechny stejně.Možná než předvolebnímu shánění kandidátů na kandidátku byste se měla věnovat problémům,které nás tlačí.

Dobrý den, dygi. Je pravdou, že si obec před pár týdny pohovořila s několika nájemníky, resp. rodiči dětí, o kterých měla informace, které uvádíte. Je pravdou i to, že došlo ke vzájemné dohodě na uzavření nájemní smlouvy s, řekněme, velmi omezenou dobou trvání nájmu. Podmínkou dalšího prodloužení je bezproblémové chování dětí ke svému okolí, obecnímu i soukromému majetku. Kromě tohoto došlo dále i k dohodě na odpracování určitého počtu hodin, prospěšných celému sídlišti.

Na obecním úřadu máme z poslední doby kladný ohlas ke shora uvedenému postupu obce, neboť dle některých obyvatel sídliště by mělo již dojít k nápravě a situace se tak měla zklidnit. Přiznám se, že si nejsem jista, zda správně chápu Váš příspěvek, ale pokud máte pocit, že i nadále dochází k jevům, o kterých se zmiňujete, městská policie ani obec však žádné takovéto informace nemá a nemůže proto svůj další postup tomuto přizpůsobit. V případě, že takovéto informace máte, sdělte je, prosím, strážníkům městské policie nebo přímo obecnímu úřadu.

Jestli spíš "někdo" nemá strach, že mu "někdo 2" dá přes hubu, jak rád láskyplně slibuje svým spoluobčanům. Potom chápu - někdo 1 je mnohem slabší a menší než někdo 2, proto je bezpečnější říct: "Na obecním úřadu máme z poslední doby kladný ohlas ke shora uvedenému postupu obce, neboť dle některých obyvatel sídliště by mělo již dojít k nápravě a situace se tak měla zklidnit."
I když takovej válečnej veterán v předvolebním období ...

Jestli ono to nebude tím, že slovo osvětlení je od slova svítiti. Přece nebudeme v noci, když je tma, svítit, že ano! Proto se světla vypnou ve 23 kdy už je konečně tma a rozvítí se ráno ve 4, když už svítá. Hlavní důvod je beztak finanční, ale aby bral někdo v potaz k jakému účelu to bylo zřízeno, natož extrémní zvýšení bezpečnostního rizika, to ne.

No, nevím. Myslím, že jsme nastavené tak, abychom svítily po setmění a brzo ráno v době, kdy se ještě předpokládá zvýšený pohyb osob venku. Nemá moc smysl, abychom venku svítily občanům, kteří se již pohybují spíše doma nebo spí. Myslím, že naše kolegyně v jiných vesnicích to mají podobně, protože se předpokládá, že o půlnoci se na vesnici už moc lidí venku nepohybuje. Ale nevím přesně, v kolik hodin se vrací většina lidí z odpolední směny. Pokud chodí skutečně ve 23 hodin, snad by se mohlo uvažovat o změně. Ovšem pro ty, kteří se vrací z nějaké pařby mám doporučení: vezměte si baterku.

Milá pouliční lampo, já měl za to, že jsi tu pro to, aby jsi i tomu poslednímu pocestnýmu zpříjemnila cestu trnitou k domovu. I kdyby to mělo jednomu jedinému řidiči osobního auta pomoci identifikovat ztěžka kráčející postavu kdesi na pozemní komunikaci a zachránilo by to jediný život, tak se jistě těch pár desítek tisíc Kč vydaných navíc vyplatí. A mimochodem: kteráže skupina spoluobčanů využívá těchto vesnic k vykonávání své podnikatelské noční činnosti? :o)

Milý spotřebiteli, jsem tu proto, abych svítila. Jenže i svítit se má úsporně a kdo se domů vrací po svých pozdě v noci a nebo hodně brzy ráno, musí počítat s tím, že to bude trochu náročnější. Každý je za sebe odpovědný. Řidiči osobních aut snad používají světla na svých vozidlech a v obytných zónách jezdí pomalu, ideální je rychlostní stupeň 2. Jakpak to řidiči osobních aut dělají na silnicích, kde žádné pouliční lampy nejsou a mohou také potkat ztěžka kráčející postavu či ještě hůře ztěžka jedoucího cyklistu???? Nezlob se, milý spotřebiteli, ale myslím, že ty také nerozsvítíš celý barák či byt proto, že se v noci potřebuješ napít nebo vyčůrat. A pokud ano, je to tvoje věc. Osobně považuju za rozumné, že svítíme v rozumnou dobu. Vesnické lampy to tak mají. Na vesnicích je normální, že celá ves je o půlnoci ponořena do tmy a je to tak dobře. Nejsme Praha. Ovšem pokud se skutečně kolem 23 hodiny vrací domů lidé z odpolední směny pěšky, pak by možná stála změna za úvahu. Ačkoli ve 22:20 jede z Lanškrouna autobus, což se snad z odpolední stihnout dá.

Hezký den, včera jsem si pořídila nové hodinky, abych si změřila směnu. Kolem 23:30 jsem ještě svítila.

Dobrý den, veřejné osvětlení se v celé naší obci vypíná v době od 23.30 hod. do 04.00 hod. Obec tak znatelně sníží výdaje na elektrickou energii v souvislosti s veřejným osvětlením obce (zhruba 40 % celkových nákladů), které se pak budou moci odrazit v údržbě či rekonstrukci stávajícího veřejného osvětlení, příp. v jeho následném rozšiřování.